What is the Exchange of Proposals?

What is the Exchange of Drafts? | Legal Information | Legal Dictionary | Law Firm | Lawyer in Izmir

What does "Exchange of Drafts" mean?

draft

(la:yiha, the 'l' is pronounced softly), Arabic lāyiḥa

1. name, archaic A written piece expressing an opinion or thought on a particular subject:
      “Yazılacak raporlarım, layihalarım var gibi bahanelerle İstanbul’a bile inmezmiş.” – Abdülhak Şinasi Hisar

2. noun, archaic, law Design.

teati

noun, archaic, (tea:ti:), Arabic teʿāṭī

Mutual giving and receiving.

The exchange of petitions, which can also be described as the stage of giving and receiving petitions, and is referred to in practice as the exchange of briefs, Law No. 6100 on Civil Procedure This refers to the petition process between the plaintiff and the defendant. This process begins with the statement of claim, continues with the statement of answer, and concludes with the submission of replies and corrections. The preliminary examination process begins after the exchange of pleadings is complete.

Expanding the Claim and Defense

Article 141 of the Code of Civil Procedure states that claims and defenses can be expanded through the exchange of pleadings. Once the submission of pleadings is complete, the prohibition against expanding claims and defenses will apply. As an exception to this rule, it is possible to expand claims and defenses through amendment or with the explicit consent of the opposing party after the exchange of pleadings is completed.

Article 141- (1) The parties may freely expand or change their claims or defenses with reply and second reply petitions. Claims or defenses cannot be expanded or changed after the mutual exchange of petitions. (2) The provisions regarding amendment and the explicit consent of the opposing party are reserved for expanding and changing claims and defenses.

Code of Civil Procedure

Key Stages of the Case

• Filing the Lawsuit
• Exchange of Petitions
• Preliminary Review
• Investigations
• Oral Trial
• Provision
• Legal Remedies
• Final decision

Court Decisions

Supreme Court of Appeals, General Assembly of Civil Law Decision No: 2014/13-856, K: 2016/523

“Yargılamanın etkin ve makul bir süre içinde bitirilmesi için delil gösterilmesi dilekçelerin teatisi (dava, cevap, cevaba cevap ve ikinci cevap) aşamasına hasredilmiştir. buna göre, dilekçelerin teatisi aşamasında herhangi bir delil bildirmeyen davacı veya davalıya ön inceleme duruşmasında delillerini bildirmesi için yeni bir süre verilmesine imkân bulunmamaktadır.”

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/16711 E.,  2019/1338 K.

Bir davada haklı çıkabilmek için soyut veya genel hatlarıyla bir iddiayı ortaya koymak yeterli değildir. Aynı zamanda bu iddiaların, ispata elverişli hale getirilerek zaman, mekân ve içerik olarak somutlaştırılması gerekir. En azından iddianın araştırılabilmesine yönelik somut bilgi ve açıklamaların sunulması gerekir. İddia somutlaştırıldıktan sonra hâkim ve karşı taraf, bunun üzerinden savunma ve yargılama yapabilecektir. Soyut iddialar ve vakıalar üzerinden değerlendirme yapılması mümkün değildir. Somutlaştırma yükü, genel anlamda tarafların açıklama ödevinin bir parçası ve layihalar teatisi aşamasındaki tezahür şeklidir. Somutlaştırma yükü, basit yargılama ve kendiliğinden araştırma ilkesinin uygulandığı davalarda da geçerlidir.

With our expert team regarding your legal disputes. Contact page.

You may also be interested in the following studies:;

Address: Nergis Neighborhood, Girne Boulevard No: 83, Floor 2, Apartment 2, Karşıyaka, İzmir

E-mail: info@efeshukuk.com

Phone: +90 534 415 52 56